铁轨
有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其他的小朋友全都在仍然使用的铁轨上玩。很不巧的，火车来了。(而且理所当然地往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶)而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨。这样的话你就可以救了大多数的小朋友，但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲。你会怎么办?
据说大多数人会选择救多一些的人，换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩。但是这又引出另一个问题: 那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出了正确的决定，脱离了他的朋友而选择了安全的地方，而他的朋友们则是无知地选择在不该玩耍的地方玩。为什么做出正确抉择的人，要为了大多数人的无知而牺牲呢?
启示：我们已经进入了社会，学习的就是圆滑地做人，当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人，内心的正义与现实冲突时，你会如何抉择呢?
不过，正确的话，我们并不应该选择切换轨道。因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道。所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑，但若将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上。（P473）
参哈佛管理《电车难题》
老五你的MD的标题格式加错了。
'==='
我这不是MD语法，我这是吴氏语法。
我选择报警啊。这事儿又不归我管，不管怎么做都可能被告谋杀。
哈哈，你跳出了这个圈子。
我选择把所有小孩全部赶到废弃的那里，然后切换轨道到废弃的。emmmm
我记得在哪看到这个逻辑-.- 切换了也许全死了
百度一下电车难题，你就知道了。